La renovación de magistrados en la Corte Penal Nacional continúa enfrentando dificultades debido a la falta de programación del Programa de Inducción para el Tercer Nivel de la Magistratura, requisito para que determinados jueces puedan asumir plenamente sus funciones. Ante esta situación, surgen interrogantes sobre el papel de Víctor Chanduví, integrante de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y presidente de la Academia de la Magistratura (AMAG), institución encargada de organizar dicha capacitación.
¿Por qué no se ha programado aún el programa de inducción pendiente? ¿Esta demora podría estar afectando la incorporación de nuevos magistrados y la conformación definitiva de las salas penales?
El tema cobró relevancia luego de que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dejara sin efecto su intento de designar a un presidente para la Corte Penal Nacional, al considerar que la elección debía ser realizada por los propios magistrados, conforme a las disposiciones vigentes. Sin embargo, la falta de jueces habilitados habría condicionado el desarrollo de este proceso.
De acuerdo con la información difundida y lo señalado por abogados litigantes, ¿qué ha cambiado realmente en la Corte Penal Nacional? Hasta el momento, solo se habría incorporado a los nuevos magistrados titulares como presidentes de sala superior, mientras que dos jueces superiores provenientes de otras cortes del país continúan en sus puestos. Además, la conformación de las Salas Penales Permanentes permanece pendiente.
Aunque la Corte Penal Nacional alcanzó recientemente el número mínimo de jueces requerido para elegir a su titular, la incorporación pendiente de algunos magistrados sigue generando interrogantes sobre la conformación definitiva del órgano jurisdiccional y la normalización de sus procedimientos internos.
En este contexto, ¿qué responsabilidad le corresponde a Chanduví en su condición de presidente de la AMAG? ¿Qué medidas se vienen adoptando para superar esta demora? Los cuestionamientos también apuntan a su participación en la JNJ, entidad vinculada a los procesos de formación y carrera judicial.
Cabe recordar que Chanduví estuvo relacionado con controversias anteriores, como la anulación del concurso para elegir al jefe de la ONPE, decisión que posteriormente fue corregida por el pleno de la Junta Nacional de Justicia.
Mientras tanto, persisten las dudas sobre cuándo se desarrollará el programa de inducción pendiente y cuánto más podría retrasarse la renovación de magistrados. ¿Se concretará finalmente la incorporación de los jueces y la reorganización de las salas penales, o continuará la espera en una de las instancias importantes del sistema de justicia peruano?
